Los tres desistieron de la demanda tras arribar a un acuerdo para quitar rápidamente del sitio materiales no autorizados. Quedan otros seis denunciantes.
![]()
Tres de los querellantes que denunciaron penalmente al portal Taringa! por violación de la Ley de Propiedad Intelectual de-sistieron de la presentación que habían radicado en 2009, cuando acusaron a los responsables de la web de intercambios entre usuarios porque allí se publicaban enlaces de descarga a sus obras. Los denunciantes Edgardo Donna, Mosset Iturraste y Francisco Ferrer, tratadistas y autores de obras jurídicas reconocidas, llegaron a un acuerdo extrajudicial con los responsables del sitio web, Alberto Nakayama y los hermanos Hernán y Matías Botbol. “Lo más importante del acuerdo es que, en cierta medida, ese grupo de personas estaba buscando un canal, una forma, un medio para que cuando un contenido no autorizado está circulando por Internet, ellos tuvieran una forma de denunciarlo. El acuerdo es que nosotros les brindamos la posibilidad de denunciar y sacar de circulación ese material muy rápido”, explicó Hernán Botbol en diálogo con Página/12. La causa judicial, de todos modos, continúa, porque los demás querellantes (seis editoriales) no desistieron. El juicio, que fue elevado a instancia oral hace meses, podría realizar su primera audiencia pública a mediados de 2014, según estimó Botbol, quien insistió en que él y sus socios quieren continuar con el proceso para explicar sus argumentos en sede judicial.
Tres de los querellantes que denunciaron penalmente al portal Taringa! por violación de la Ley de Propiedad Intelectual de-sistieron de la presentación que habían radicado en 2009, cuando acusaron a los responsables de la web de intercambios entre usuarios porque allí se publicaban enlaces de descarga a sus obras. Los denunciantes Edgardo Donna, Mosset Iturraste y Francisco Ferrer, tratadistas y autores de obras jurídicas reconocidas, llegaron a un acuerdo extrajudicial con los responsables del sitio web, Alberto Nakayama y los hermanos Hernán y Matías Botbol. “Lo más importante del acuerdo es que, en cierta medida, ese grupo de personas estaba buscando un canal, una forma, un medio para que cuando un contenido no autorizado está circulando por Internet, ellos tuvieran una forma de denunciarlo. El acuerdo es que nosotros les brindamos la posibilidad de denunciar y sacar de circulación ese material muy rápido”, explicó Hernán Botbol en diálogo con Página/12. La causa judicial, de todos modos, continúa, porque los demás querellantes (seis editoriales) no desistieron. El juicio, que fue elevado a instancia oral hace meses, podría realizar su primera audiencia pública a mediados de 2014, según estimó Botbol, quien insistió en que él y sus socios quieren continuar con el proceso para explicar sus argumentos en sede judicial.